В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ЗАВЕРШИЛОСЬ ДЕВЯТОЕ СОВЕЩАНИЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ, СОСТОЯЩЕЙ ИЗ СОТРУДНИКОВ НЕСКОЛЬКИХ ФИЛИАЛОВ И ЦЕНТРАЛЬНОГО ОФИСА ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА»
В живописном уголке Черноморского побережья на полуострове Абрау в посёлке Сукко, находящемся в 20 километрах от г. Анапы, в период с 13 по 18 октября 2014 года состоялось 9-е совещание межрегиональной рабочей группы по информатизации ФБУ «Рослесозащита» (рис. 1).
Основной темой мероприятия был вопрос о дальнейшем развитии и совершенствовании процесса информатизации ФБУ «Рослесозащита». Помимо участников рабочей группы, состоящей из специалистов Центрального офиса ФБУ «Рослесозащита» и Филиалов: «ЦЗЛ Красноярского края», «ЦЗЛ Ленинградской области», «ЦЗЛ Республики Башкортостан», «ЦЗЛ Калужской области», «ЦЗЛ Тверской области», «ЦЗЛ Краснодарского края», на совещании присутствовали представители «Рослесхоза» и специалисты близлежащих филиалов: «ЦЗЛ Волгоградской области» и «ЦЗЛ Республики Адыгея».
В ходе совещания были обсуждены имеющиеся проблемы, подведены итоги работы межрегиональной рабочей группы по информатизации за прошедший год, и определены основные задачи и стратегия по процессу информатизации ФБУ «Рослесозащита» на 2015 год (рис. 2).
2На совещании обсудили вопросы:
- путей актуализации архивных данных государственного лесопатологического мониторинга (далее – ГЛПМ), перевода этих сведений в цифровой вид, доступность работы с архивными данными;
- автоматизации составления документов при проведении лесопатологических обследований, создания новых программных функций для учёта и обработки сведений, полученных при проведении детального надзора и учёта вредителей и болезней леса;
- оптимизации сбора данных из лесничеств, получения и использования приложений 9, 13, предоставляемых лесничествами в ФБУ «Рослесозащита», в объединённой форме, составления отчётности;
- необходимости заблаговременной подготовки к сбору и обработке информации, полученной в процессе ГЛПМ Филиалами ФБУ «Рослесозащита», импорту её в федеральную БД в условиях накопления большого массива данных;
- единой геоинформационной системы Министерства природных ресурсов;
- доступности информации о лесных участках, переданных в аренду субъектом РФ, и отображении их в ГИС;
- разработки карточек учётов численности вредителей и болезней леса и совершенствовании программы по их обработке, формировании БД по результатам учётов;
- создания шаблона для отображения картографического материала;
- наработок в области мониторинга восстановления лесов.
- путей актуализации архивных данных государственного лесопатологического мониторинга (далее – ГЛПМ), перевода этих сведений в цифровой вид, доступность работы с архивными данными;
- автоматизации составления документов при проведении лесопатологических обследований, создания новых программных функций для учёта и обработки сведений, полученных при проведении детального надзора и учёта вредителей и болезней леса;
- оптимизации сбора данных из лесничеств, получения и использования приложений 9, 13, предоставляемых лесничествами в ФБУ «Рослесозащита», в объединённой форме, составления отчётности;
- необходимости заблаговременной подготовки к сбору и обработке информации, полученной в процессе ГЛПМ Филиалами ФБУ «Рослесозащита», импорту её в федеральную БД в условиях накопления большого массива данных;
- единой геоинформационной системы Министерства природных ресурсов;
- доступности информации о лесных участках, переданных в аренду субъектом РФ, и отображении их в ГИС;
- разработки карточек учётов численности вредителей и болезней леса и совершенствовании программы по их обработке, формировании БД по результатам учётов;
- создания шаблона для отображения картографического материала;
- наработок в области мониторинга восстановления лесов.
3В рамках встречи участники совещания обсудили задачи и предложили пути их решения, связанные с:
- проблемами формирования отчётности по защите леса, достоверности и доступности данных из государственного лесного реестра;
- отсутствием в распоряжении Филиалов актуальных материалов лесоустройства, пространственных и кадастровых границ лесничеств в виде оцифрованных векторных карт (рис. 3);
- отсутствием доступа к отчётности и справочникам ФГУП «Рослеинфорг» и крайняя необходимость подписания дополнительного соглашения о взаимообмене информацией с ФГУП «Рослесинфорг»;
- необходимостью доступа к справочникам в АИС ГЛР;
- проблемами ручного редактирования файлов первичных материалов неуполномоченными на это сотрудниками филиалов и возникающих впоследствии проблемах при обработке таких файлов;
- необходимостью фиксации границ лесопатологического выдела в виде полигона в программе NextGIS;
- выработкой требований к документации и критериям, планируемым к использованию при организации государственного мониторинга воспроизводства лесов, в т.ч. о структуре входящих документов, о принципе планирования работ (случайная выборка или критерии выборки), критериях оценки лесных культур разного возраста и т.п.. Следует принять во внимание наработки Филиалов ЦЗЛ Тверской и Ленинградской областей (рис. 4).
- проблемами формирования отчётности по защите леса, достоверности и доступности данных из государственного лесного реестра;
- отсутствием в распоряжении Филиалов актуальных материалов лесоустройства, пространственных и кадастровых границ лесничеств в виде оцифрованных векторных карт (рис. 3);
- отсутствием доступа к отчётности и справочникам ФГУП «Рослеинфорг» и крайняя необходимость подписания дополнительного соглашения о взаимообмене информацией с ФГУП «Рослесинфорг»;
- необходимостью доступа к справочникам в АИС ГЛР;
- проблемами ручного редактирования файлов первичных материалов неуполномоченными на это сотрудниками филиалов и возникающих впоследствии проблемах при обработке таких файлов;
- необходимостью фиксации границ лесопатологического выдела в виде полигона в программе NextGIS;
- выработкой требований к документации и критериям, планируемым к использованию при организации государственного мониторинга воспроизводства лесов, в т.ч. о структуре входящих документов, о принципе планирования работ (случайная выборка или критерии выборки), критериях оценки лесных культур разного возраста и т.п.. Следует принять во внимание наработки Филиалов ЦЗЛ Тверской и Ленинградской областей (рис. 4).
4Помимо обсуждения вопросов, задач и проблем по информатизации, несколько участников совещания, включая представителей Рослесхоза и директора «ЦЗЛ Ленинградской области», посетили один из постоянных пунктов наблюдения ГЛПМ, расположенный в можжевеловой страте (Аnap 1), заложенный в 1999 году.
Кроме того, в период проведения совещания по информатизации специалисты Филиала «ЦЗЛ Краснодарского края», не участвовавшие в совещании, осуществляли организацию лесопатологического мониторинга на территории ФБГУ ГПЗ «Утриш», в Анапском и Абраусском УЛВ в рамках внебюджетной деятельности (рис. 5). А после осуществления работ по созданию сети ППН ЛПМ на территории заповедника, в вечернее время принимали активное участие в обсуждении вопросов информатизации Филиалов в области лесозащиты.
5В завершение мероприятия перед собравшимися выступил начальник управления информационных технологий и перспективного развития Рослесхоза Александр Бибиков (рис 6). Он озвучил основные проблемы и задачи, которые предстоит решить в ближайшее время совместными усилиями Рослесхозу и ФБУ «Рослесозащита».
6Таким образом, в процессе совещания проанализированы результаты информатизации ФБУ «Рослесозащита», обобщён опыт использования информационных технологий в текущем году, проведена практическая демонстрация возможностей применения новых информационных средств коммуникации в рабочем, управленческом и информационном процессе.
08 июл : 10:58
